Порядок рецензирования

Порядок рецензирования рукописей, поступающих для публикации в журнал «Экология человека»

Порядок представления рукописей в журнал «Экология человека»

1. Авторы представляют текст статьи, подписанный всеми авторами, в электронном виде.

2. К материалам статьи прилагается отсканированное сопроводительное письмо на имя главного редактора по установленной форме, подписанное проректором по науке или руководителем учреждения.

3. Содержание статьи должно соответствовать единым требованиям к рукописям, представляемым в научно-практический журнал «Экология человека» (размещены на сайте журнала).

4. Авторы несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, имен собственных, правильность и полноту представления библиографических данных.

Порядок рассмотрения и рецензирования рукописей

1. Все статьи, поступившие в редакцию, подвергаются рецензированию.

2. Рукопись статьи, направленная для опубликования, регистрируется по установленной форме.

3. Заместитель главного редактора определяет соответствие статьи профилю журнала, а также соответствие указанной автором рубрике. В случае, если статья не соответствует содержанию указанной автором рубрики, рубрику определяет заместитель главного редактора. Ответственный секретарь знакомит членов редакционно-издательского совета с распределением статей по рубрикам. При изменении заявленной автором рубрики – ответственный секретарь информирует об этом авторов статьи.

4.Ответственный секретарь проверяет соответствие требованиям к оформлению рукописей. Если рукопись отвечает профилю журнала, но не выдерживает требования к оформлению рукописей, она принимается на рецензирование после соответствующей доработки автором.

5. Если при первичном анализе выявлено, что содержание статьи не соответствует профилю журнала, заместитель главного редактора дает мотивированный отказ в опубликовании статьи автору в течение 30 дней по электронной почте.

6. В случае возникновения спорной ситуации в определении соответствия рукописи профилю журнала и рубрике этот вопрос выносится на заседание редакционно-издательского совета для обсуждения. Решение о передаче рукописи на рецензирование принимается в течение 14 дней.

7. При соответствии представленной рукописи требованиям журнала, заместитель главного редактора назначает двух рецензентов, один из которых является специалистом по профилю рубрики.

8. Ответственный секретарь журнала передает рукопись, а также форму рецензии назначенным рецензентам.

9. Рецензенты обязаны в срок не более 30 дней представить рецензию по утвержденной форме. Если рецензент по каким-либо причинам не в состоянии выполнить экспертизу, он обязан в течение трех дней с момента поступления статьи сообщить об отказе от рецензирования. В этом случае статья направляется на экспертизу другому рецензенту, которого назначает заместитель главного редактора.

10. Контроль за сроками рецензирования осуществляют ответственный секретарь журнала.

11. Рецензент несет полную ответственность за качество и объективность экспертизы рукописи статьи. Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Рецензия предоставляется автору рукописи по его запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК Минобрнауки РФ. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала, объективную аргументируемую его оценку и обоснованные рекомендации. Рецензент может рекомендовать рукопись статьи к опубликованию в настоящем виде; рекомендовать к опубликованию после внесения рекомендуемых изменений; рекомендовать доработать рукопись и повторно рассмотреть после доработки; не рекомендовать рукопись к опубликованию. Если рецензент рекомендует рукопись статьи к опубликованию после доработки с учетом замечаний, рекомендует доработать рукопись и повторно рассмотреть после доработки или не рекомендует рукопись к опубликованию, в рецензии должны быть указаны обоснованные причины такого решения (мотивированный отказ; рекомендации для доработки). В случае, если мнения рецензентов относительно статьи расходятся, статья рассматривается на заседании редакционно-издательского совета.

12. После получения отрицательной рецензии принимается окончательное решение об отказе в опубликовании статьи заместителем главного редактора, а в случае необходимости – редакционно-издательским советом. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ, указанный в рецензии. Редакционно-издательский совет вправе направлять статьи на дополнительное рецензирование.

13. Ответственный секретарь журнала включает в план работы рукопись, получившую положительную рецензию.

14. В случае, если в рецензии содержится ряд замечаний, требующих доработки, либо рукопись отклонена, ответственный секретарь журнала сообщает об этом автору.

15. После доработки рукописи ответственный секретарь журнала отдает ее на повторное рецензирование, если это было рекомендовано рецензентом. Рукопись может быть представлена на повторное рецензирование не более двух раз.

16. Редакция не должна раскрывать любую информацию о представленных рукописях никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других членов редакционно-издательского совета.

17. Редакция не вступает в переговоры с автором по поводу отрицательных рецензий или отклонения статей.

18. Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей.

19. Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение 5 лет со дня публикации.

20. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный отзыв от рецензента, не публикуются и также не возвращаются автору.

21. Общение редакции с авторами статей ведется через автора, ответственного за переписку с редакцией.

22. Авторы самостоятельно отслеживают информацию о ходе подготовки рукописи статьи к публикации.

23. Утвержденная на редакционно-издательском совете рукопись редактируется редактором. Все возникающие вопросы и вносимые изменения согласовываются с автором, ответственным за переписку с редакцией.